Ad hominem: representación narrativa del enemigo oficial después del 30S en Ecuador
Resumen
En el 2020 se cumple una década de la tragedia sucedida con el amotinamiento policial del 30 de septiembre de 2010. Según un informe del Ministerio de Salud, ese día hubo 10 fallecidos a escala nacional. Inmediatamente después de la recuperación del cauce constitucional, los poderes representativos intentaron beneficiarse políticamente de lo sucedido. En el presente artículo académico exploraré la elaboración de la imagen construida por el oficialismo alrededor de la oposición política al gobierno del presidente ecuatoriano Rafael Correa Delgado después de la rebelión policial del 30 de septiembre de 2010 o llamada también como 30S y sucedida en la ciudad de Quito. Responderé a qué registro discursivo corresponde la categorización a los acusados de ser los responsables del hecho y cómo utilizó el régimen este discurso maniqueo para generar una respuesta mediática que luego se convirtió en acoso público, encarcelamiento y persecución política.
Para lograr el objetivo de este trabajo utilizaré la narrativa inmediata del régimen ecuatoriano; estudiaré el primer discurso del presidente Rafael Correa luego de ser rescatado (2010-09-30), y la rueda de prensa posterior a estas declaraciones (2010-09-30); analizaré los enlaces ciudadanos nro. 190 (2010-10-02) y nro. 191 (2010-10-09) además de una entrevista concedida al programa “A solas” de Russia Today en español (2010-10-20) dedicada exclusivamente al tratamiento de la experiencia del 30 de septiembre de 2010.
Descargas
Citas
A Solas/ Russia Today (2010-10-20). A Solas con Rafael Correa, presidente del Ecuador [Vídeo]. Disponible en: https://youtu.be/RDEyTOpRQKQ, acceso: 2019-05-12.
Barreto, L. M. (2007). El socialismo del siglo XXI y los límites de las utopías en la racionalidad y la motivación humanas. Colombia Internacional, (66), 52-69.
Bourdieu, P. (2001). El Campo político. La Paz: Plural.
Correa, R. SECOM Ecuador. (02-10-2010a). Enlace Ciudadano Nro. 190 desde Quito, Pichincha [Video]. Recuperado de: https://youtu.be/Kp6xqha7qkA. Acceso: 2019-05-12.
Correa, R. SECOM Ecuador. (08-10-2010b). Enlace Ciudadano Nro. 191 desde Quito, Pichincha [Video]. Recuperado de: https://youtu.be/eXAena4W8kc. Acceso: 2019-05-12.
De la Torre, C. (2009). Populismo radical y democracia en los Andes. Journal of Democracy en español, 1(1), pp. 24-37.
De la Torre, C. (2010). El gobierno de Rafael Correa: posneoliberalismo, confrontación con los movimientos sociales y democracia plebiscitaria. Temas y debates, (20), 157-172.
Real Academia Española. (2001). Diccionario de la Lengua Española. Recuperado de: http://rae.es. Acceso: 2011-01-06.
Ecuador TV (30-09-2010a), Primer discurso del presidente Rafael Correa luego de ser rescatado [Vídeo]. Recuperado de: https://www.ecuadortv.ec. Acceso: 2011-01-06.
Ecuador TV (30-09-2010b), Rueda de prensa del presidente Rafael Correa después de su primer discurso [Vídeo]. Recuperado de: https://www.ecuadortv.ec. Acceso: 2011-01-06.
Hidalgo Andrade, G. (2012). El nuevo traje del emperador, relativismo y oposición entre representación y participación: estudio de la democracia ecuatoriana en contexto comparativo sudamericano (1978-2011) (Disertación de maestría, Quito: FLACSO Sede Ecuador).
Hidalgo Andrade, G. (2018). La comunicación del miedo: ¿Linchamiento mediático o comunicación colusoria? Análisis de una categoría ambigua en Ecuador. Revista ComHumanitas, 9(2), pp. 116-139.
Honneth, A. (2006). El reconocimiento como ideología. Isegoría, (35), pp. 129-150.
Laclau, E. (1978). Política e Ideología en la Teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo. Madrid: Siglo XXI.
Laclau, E. (2005). Populism: What’s in a Name? En Francisco Panizza (ed.). Populism and the Mirror. Nueva York: Verso.
Márquez, T. (2004). Presidencialismo, autoritarismo y culto a la personalidad (Hugo Chavez y el ejercicio del poder). Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, 10(2), 57-77.
Oswald, S. (2015). Es muy fácil pasar por alto lo que no se está buscando: herramientas pragmático-cognitivas para el análisis de la influencia comunicativa. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 25(2), pp. 196-215.
Sánchez García, F. J. (2010). Paralogismos y sofismas del discurso político español. La falacia política en un corpus de debates parlamentarios. Anuario de Estudios Filológicos, pp. 271-290.
Savarino, F. (2006). Populismo: perspectivas europeas y latinoamericanas. Espiral (Guadalajara), 13(37), 77-94.
Zanatta, L. (2014). El populismo, entre religión y política. Sobre las raíces históricas del antiliberalismo. Estudios interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, 19(2), pp. 29-44.
Fuentes hemerográficas
Diario Hoy, 2010-07-25.
El Comercio, 2010-07-02.
El Comercio, 2014-08-01.
El Comercio, 2018-09-10.
Plan V, 2016-09-05
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
| 
| 
