La comunicación del miedo: ¿Linchamiento mediático o comunicación colusoria? Análisis de una categoría ambigua en Ecuador.
Resumen
Con 75 votos afirmativos, de 137 que componen el órgano legislativo, la Asamblea Nacional del Ecuador, el 18 de diciembre de 2018, aprobó las noventa modificaciones en las que se incluye la eliminación del linchamiento mediático, entre otras cuestionadas figuras legales. Sin embargo, el texto fue enviado al Ejecutivo el 20 del mismo mes y la promulgación presidencial se mantiene pendiente, y con esto se conserva la incertidumbre sobre el destino de estos debates que conciernen al estudio de la comunicación.
¿Es posible que una ley que fuera presentada como el antídoto para democratizar el acceso a la comunicación, sea el instrumento para intimidar a la opinión pública crítica y se convierta en una iniciativa para la construcción social del miedo?
Este trabajo se divide en tres partes. La primera está destinada a estudiar el sentido etimológico de la palabra linchamiento. La segunda parte propone el concepto estudiado como una figura amplia en su aplicación, estudiando ejemplos en distintos países. La tercera parte aborda a los sujetos para explicar brevemente las variables de comparación transversal en la dinámica comunicacional y anticipa algunos elementos que posibilitan establecer algunas conclusiones. Finalmente se ofrecen algunas soluciones argumentales al presente trabajo.
Descargas
Citas
Bacigalupo, E. 1996. Para una revisión de la dogmática de los delitos contra el honor. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 49(1), 43-58.
Bacigalupo, E. 1987. Colisión de derechos fundamentales y justificación en el delito de injuria. Revista Española de Derecho Constitucional, (20), 83-98.
Catalá i Bas, AH. 2007. Los" personajes del público" y el acoso mediático: el morbo elevado a la categoría de interés general. Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, (60), 221-235.
Crettaz, J. 2016. Los peores enemigos del periodismo latinoamericano: narcotráfico, populismos y multinacionales extractivas: Estado del periodismo en américa latina. Cuadernos de periodistas: revista de la Asociación de la Prensa de Madrid, (32), 28-38.
Echeverría Ramírez, G. 2009. Ultractividad en la persecución penal pública de las ofensas a la autoridad. Revista de Estudios de la Justicia, (11), 319-342.
Esteinou Madrid, J. 2019. La violencia contra los periodistas en México y América Latina y la erosión de la opinión pública. Revista Mexicana de Opinión Pública, (26), 155-158.
Gómez Pomar, F. 2001. Carga de la prueba y responsabilidad objetiva. InDret, (1). 1-17 p.
Herrera Vásquez, R. 1991. La Inversión de la Carga de la Prueba: ¿Manifestación del "In Dubio Pro Operario"? THEMIS: Revista de Derecho, (18), 41-45.
Koberstei, H. (1999). Políticas de comunicación y democratización: el caso de Guatemala. Revista Latina de comunicación social, (13), 6.
López García, G. (2004). Consideraciones sobre los efectos electorales de los atentados terroristas del 11-M. Aposta: Revista de ciencias sociales, (12), 1.
Luna Acevedo, H. 2016. Los actos de linchamiento y la inseguridad ciudadana en Bolivia. Temas Sociales, (38) 155-170.
Martín Serrano, M. y Velarde Hermida, O. 2015. La mediación comunicativa de las identidades individuales y colectivas. Revista Latina de comunicación social, (70), 552-565.
Magdalena Alegría, A. 2016. La Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador, ¿un avance en el ejercicio efectivo de las libertades expresión e información y en la participación ciudadana? Revista de Derecho Político, 1(95), 291-326.
Magdalena Alegría, A. 2015. ¿Vulnera la Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión? Revista" Cuadernos Manuel Giménez Abad", (10), 185-198.
Medina Delgado, WA. 2014. Apelaciones a la emoción en la argumentación. Folhmyp, (3), 105-127.
Nieva Fenoll, J. 2016. La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret, (1), 23 p.
Real Academia Española (2014). Diccionario de la lengua española (23ª edición). Madrid: Espasa.
Vilas, Carlos M. 2005. Linchamiento: venganza, castigo e injusticia en escenarios de inseguridad. El Cotidiano, (131), pp. 20-26.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).